装饰装修合同纠纷 （2021）皖04民终1535号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》虽然是祝平莉与淮南舜元公司签订，但该合同是祝平莉代祝平霞签订的，合同也是由祝平霞实际履行的。经审查，淮南舜元公司的袁敏在合同签订当日即与祝平霞微信联系，且后续合同履行也是其与祝平霞进行的沟通，淮南舜元公司对祝平莉代祝平霞签订合同的行为应当是明知的。根据前述法律规定，《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》的当事人应为祝平霞与淮南舜元公司。现淮南舜元公司主张与祝平莉存在合同关系，要求祝平莉承担支付装修款及违约金，没有事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，淮南舜元公司主张增项部分的装修款，但其提交的（预）结算单系其单方制作，并不能证明其实施的项目是《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》之外的项目，且《淮南
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》虽然是祝平莉与淮南舜元公司签订，但该合同是祝平莉代祝平霞签订的，合同也是由祝平霞实际履行的。经审查，淮南舜元公司的袁敏在合同签订当日即与祝平霞微信联系，且后续合同履行也是其与祝平霞进行的沟通，淮南舜元公司对祝平莉代祝平霞签订合同的行为应当是明知的。根据前述法律规定，《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》的当事人应为祝平霞与淮南舜元公司。现淮南舜元公司主张与祝平莉存在合同关系，要求祝平莉承担支付装修款及违约金，没有事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用的解
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1535号上诉人（原审被告）:祝平霞，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）:淮南舜元室内装饰有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城二期108商铺，统一社会信用代码91340400798121804K。法定代表人：袁英宇，该总经理。委托诉讼代理人：丁伦,安徽潮平律师事务所律师。原审被告：祝……