因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）京02民终13408号

财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，目的是为了保证将来生效判决的执行。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础。申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害责任在性质上属于民事侵权损害赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任归责原则，同时需具备一般侵权构成要件。因申请诉中财产保全损害责任的构成要件包括：第一、人民法院依据申请人申请进行了财产保全，且保全内容超出裁判内容，即存在客观错误；第二、被申请人遭受损失；第三、前两者之间存在因果关系；第四、主观过错。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。分析本案鸿鹄公司申请财产保全是否具有过错，不能仅从其诉讼请求最终被再审驳回的角度进行考虑，而应从其是否存在故意或重大过失，是否尽到了审

财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，目的是为了保证将来生效判决的执行。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础。申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害责任在性质上属于民事侵权损害赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任归责原则，同时需具备一般侵权构成要件。因申请诉中财产保全损害责任的构成要件包括：第一、人民法院依据申请人申请进行了财产保全，且保全内容超出裁判内容，即存在客观错误；第二、被申请人遭受损失；第三、前两者之间存在因果关系；第四、主观过错。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13408号上诉人（原审原告）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：郝琨，北京国双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：刘宸，女，该单位工作人员。被……