股权转让纠纷 （2016）川01民辖终1828号

涉案股权已由艾雅康持有变更登记为ＸＸＸ持有。现艾雅康诉请ＸＸＸ支付股权转让款及利息，并返还其部分股权，从诉讼请求来看，未涉及北京中冶能源控股有限公司，故艾雅康与该公司签订的约定管辖内容并不当然及于ＸＸＸ，ＸＸＸ并非约定管辖的合同相对方。本案系合同纠纷，艾雅康方为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，艾雅康所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审认为本案应适用约定管辖的理由不能成立，裁定将本案移送北京市东城区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5532号民事裁定；二、本案由成都高新技术产业

涉案股权已由艾雅康持有变更登记为ＸＸＸ持有。现艾雅康诉请ＸＸＸ支付股权转让款及利息，并返还其部分股权，从诉讼请求来看，未涉及北京中冶能源控股有限公司，故艾雅康与该公司签订的约定管辖内容并不当然及于ＸＸＸ，ＸＸＸ并非约定管辖的合同相对方。本案系合同纠纷，艾雅康方为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，艾雅康所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1828号上诉人（原审原告）：艾雅康，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人艾雅康因与被上诉人ＸＸＸ股权转让纠纷一案，不服成都高新技……