离婚后财产纠纷 （2018）京02民终6595号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩���等诉讼权利。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院提起诉讼的，经审查该财产确属离婚时未涉及的财产的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。宋某2与冯某离婚后，双方协议约定北京市×××501号房产归冯某及宋某1所有，但该房产一直登记在宋某2名下，至今未办理过户登记。唐某、李某、吴某分别与宋某2签订抵押合同并办理了抵押登记，双方抵押关系已经成立，根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”之规定，涉案房屋担保物权经依法登记已发生法律效力。唐某、李某、吴某系基于对涉案房屋产权证书登记记载事项的信赖而签订的抵押合同，属于善意取得。现涉案房产被依法查封，冯某、宋某1要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求涉及第���人的利益，第三人亦明确表示不同意冯某、宋某1的诉讼请求，故对其该项诉讼请求不予支持，冯某、宋某1可另向宋某2主张赔偿。冯某、宋某1要求确认宋某2与第三人签订的

宋某1等与吴某等离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6595号上诉人（原审原告）：冯某，女，1969年4月21日出生。上诉人（原审原告）：宋某1，男，1991年12月12日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：龙芝琦，男，1953年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1969年4月24日出生。被上诉人（原审第三人）：唐某，男，1993年2月3日出生。被上诉人（原审第三人）：李……