追索劳动报酬纠纷 （2014）烟民四终字第407号

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对其主张的被告欠劳动报酬10000元的事实负有举证责任。原告提供了其与被告的谈话录音以证明其主张，虽被告否认欠原告劳动报酬，对原告提供的谈话录音不予认可，因被告认可找原告到江苏省新沂粮库干保温工程且已通过被告给付原告工资4000元，被告在谈话录音中对欠原告10000元的事实未予否认并承诺以后给付的谈话内容亦可证明被告欠原告10000元的事实，且被告对该谈话录音不申请司法鉴定，也未提供证据证明对该谈话录音的异议成立，故原审法院对被告的异议不予支持。原告提供的谈话录音没有侵害被告的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，故原审法院对原告提供的谈话录音予以采信，对原告的主张予以支持。被告应给付原告劳动报酬10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条的规定，判决：被告牟维宾于判

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对其主张的被告欠劳动报酬10000元的事实负有举证责任。原告提供了其与被告的谈话录音以证明其主张，虽被告否认欠原告劳动报酬，对原告提供的谈话录音不予认可，因被告认可找原告到江苏省新沂粮库干保温工程且已通过被告给付原告工资4000元，被告在谈话录音中对欠原告10000元的事实未予否认并承诺以后给付的谈话内容亦可证明被告欠原告10000元的事实，且被告对该谈话录

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第407号上诉人（原审被告）：牟维宾，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国新，男，1970年7月31日出生，汉族，农民。委托代理人：倪芸，女，农民，系原告之妻。上诉人牟维宾因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福门民初字第210号民事判决……