因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）晋02民终2144号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”，第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。可见，申请财产保全是案件当事人的一项诉讼权利；财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人法律知识、对案件事实举证证明能力、对法律关系分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此，当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与法院裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能发挥。而且，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”，第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。可见，申请财产保全是案件当事人的一项诉讼权利；财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人法律知识、对案件事实举证证明能力、对法律关系分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此，

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2144号上诉人(原审原告)：马某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孙某，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某1，系被告张某儿子。被上诉人(原审被告)：张某，住武汉市汉阳区。被上诉人(原审被告)：陈某2，系被告张某女儿。以上三被上诉人委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，住山西省。被上……