案外人执行异议之诉 （2019）豫04民终3777号

当事人或案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，申请执行人黄干生等人与被执行人郭鹏伸、通兴货运公司等之间的机动车交通事故责任纠纷经人民法院审理后作出具有强制执行效力的裁判文书，郭鹏伸、通兴货运公司拒不履行金钱债务义务，黄干生等人申请人民法院强制执行。在人民法院执行过程中，黄干生等人申请追加雷洪伟、宋成玲作为被执行人并承担责任，人民法院经审查作出执行裁定，追加雷洪伟、宋成玲为被执行人，在未缴纳出资的范围内对通兴货运公司不能清偿的部分承担补充责任。而雷洪伟、宋成玲就此提出执行异议之诉，认为不应当追加其为被执行人。因此，本案争议焦点应为雷洪伟、宋成玲是否存在未缴纳出资行为，是否应对通兴货运公司向黄干生等人所负债务承担相关清偿责任。根据我国法律的规定，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东以货币或其他财产出资后，取得公司股东资格，其出资财产亦脱离出资股东而依法归入公司财产范围，属于公司财产，股东无权处分，且公司非经依法决议不得处分处置。雷洪伟、宋成玲作为通兴货运公司发起设立人

当事人或案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，申请执行人黄干生等人与被执行人郭鹏伸、通兴货运公司等之间的机动车交通事故责任纠纷经人民法院审理后作出具有强制执行效力的裁判文书，郭鹏伸、通兴货运公司拒不履行金钱债务义务，黄干生等人申请人民法院强制执行。在人民法院执行过程中，黄干生等人申请追加雷洪伟、宋成玲作为被执行人并承担责任，人民法院经审查作出执行裁定，追加雷洪伟、宋成玲为被执行人，在未缴纳出资的范围内对通兴货运公司不能清偿的部分承担补充责任。而雷洪伟、宋成玲就此提出执行异议之诉，认为不应当追加其为被执行人。因此，本案争议焦点应为

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3777号上诉人（原审原告、案外人）：雷洪伟，男，1971年6月16日出生，汉族。上诉人（原审原告、案外人）：宋成玲，女，1970年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷洪伟，男，1971年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄干生，男，1955年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王黎黎，……