合同纠纷 （2017）京01民终3639号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人就自己的主张，有责任提供证据。本案中，×号公房原承租人为闫某7，闫某7去世后，其子女未办理承租人变更手续。虽闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某1双方就自建房建设情况陈述不一致，但均认可自建房并非由本案案外人所建。闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某1就×号房屋拆迁补偿利益处分达成一致意见，签订协议书，并由闫某1代理闫某2、闫某3、闫某4、闫某5与征收部门订立征收补偿协议。第三人闫某6、案外人闫某8、闫某均明确表示放弃闫某7就×号房屋享有的拆迁补偿利益。当事各方签订协议书系其真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规强制性规定，当属有效，当事各方应按照协议内容履行自己的义务。现闫某2、闫某3、闫某4、闫某5仅主张每人124129元，经法院核算，闫某2、闫某3、闫某4、闫某5主张未超出其享有的利益范围，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人就自己的主张，有责任提供证据。本案中，×号公房原承租人为闫某7，闫某7去世后，其子女未办理承租人变更手续。虽闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某1双方就自建房建设情况陈述不一致，但均认可自建房并非由本案案外人所建。闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某1就×号房屋拆迁补偿利益处分达成一致意见，签订协议书，并由闫某1代理闫某2、闫某3、闫某4、闫某5与征收部门订立征收补偿协议。第三人闫某6、案外人闫某8、闫某均明确表示放弃闫某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3639号上诉人（原审被告）：闫某1，男，1959年10月13日出生。委托诉讼代理人：雷某（闫某1之妻）。被上诉人（原审原告）：闫某2，女，1952年4月17日出生。被上诉人（原审原告兼闫某6之委托诉讼代理人）：闫某3（闫某6之弟），男，1954年5月6日出生。被上诉人（原审原告）：闫某4，女，1957年3月18日出生。被上诉人（原审原……