身体权纠纷 （2021）粤02民终90号

本案是健康权，身体权纠纷。本案争议的焦点主要有两个，一是各方当事人对王智鑫的身体损害承担责任的问题；二是王智鑫有关赔偿应按农村居民还是城市居民标准计算的问题。关于第一个焦点，首先是墨江中学应否担责的问题。墨江中学认为，校方不应承担赔偿责任，理由一是根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第八条规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任，当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。理由二是依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条过错责任原则，本案中校方已尽到了管理职责，不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。一审法院认为，王智鑫与李东本案矛盾产生的前提是李东因违反学校管理制度在课堂上被罚站，罚站过程中李东看见王智鑫抚摸身体便在同学中嘲笑王智鑫抚摸私处，双方因此产生纠葛。2019年10月10日上午放学后下楼期间，双方为此再起争执，进而发生肢体冲突，王智

本案是健康权，身体权纠纷。本案争议的焦点主要有两个，一是各方当事人对王智鑫的身体损害承担责任的问题；二是王智鑫有关赔偿应按农村居民还是城市居民标准计算的问题。关于第一个焦点，首先是墨江中学应否担责的问题。墨江中学认为，校方不应承担赔偿责任，理由一是根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第八条规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任，当事人的行为是损害后果发生的非主

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终90号上诉人（原审被告）：李根金,男,1983年9月22日出生,汉族,住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人（原审被告）：沈学妃(李根金妻子),女,1986年12月9日出生,汉族,住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人（原审被告）：李东(李根金、沈学妃儿子),男,2007年3月30日出生,汉族,住广东省始兴县×××……