共有纠纷 百中民一终字第911号

本案被上诉人及一审第三人黄金荣要求上诉人支付土地补偿款，其主要依据是2014年9月14日上诉人、被上诉人及一审第三人签订的《调解协议书》，因此，本案的性质应属于合同纠纷，而不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，上诉人所在的村民小组已经将家庭承包土地被征收所获得的补偿费用发给了上诉人，由于被上诉人及一审第三人对该土地补偿费用主张享有权利，上诉人为此与被上诉人及一审第三人产生纠纷。之后，上诉人、被上诉人及一审第三人在村民委员会组干协调之下，自愿达成了2014年9月14日的《调解协议书》。该协议书属当事人自愿签订，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定来履行义务。因此，被上诉人及一审第三人黄金荣依据该有效合同主张要求上诉人给付土地补偿款符合各方在合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人认为该协议约定是在交付款后才生效的主张，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人如交付款后，合同就已经履行完毕，双方如约定合同在履行完毕之后才发生法律效力有悖于常理，也不符合法律规定，因此，该约定不属于对合同的效力附条件。上诉人主张

本案被上诉人及一审第三人黄金荣要求上诉人支付土地补偿款，其主要依据是2014年9月14日上诉人、被上诉人及一审第三人签订的《调解协议书》，因此，本案的性质应属于合同纠纷，而不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，上诉人所在的村民小组已经将家庭承包土地被征收所获得的补偿费用发给了上诉人，由于被上诉人及一审第三人对该土地补偿费用主张享有权利，上诉人为此与被上诉人及一审第三人产生纠纷。之后，上诉人、被上诉人及一审第三人在村民委员会组干协调之下，自愿达成了2014年9月14日的《调解协议书》。该协议书属当事人自愿签订，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人应当按照合同的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书百中民一终字第911号上诉人（一审被告）黄仲坡，农民。上诉人（一审被告）陆红梅，农民。以上两上诉人共同委托代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄金兰，农民。一审第三人黄金荣，农民。一审第三人黄秀兰，农民。上诉人黄仲坡、陆红梅因共有纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉……