买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初7570号

原告持有三张支票（出票人为金碧公司）载明用途为货款，而且，原、被告均确认原告与金碧公司曾有买卖交易，再者，被告不能举证证明上述三张支票另有基础法律关系（即不是基于买卖关系）。 因此，原告以上述三张支票主张其对金碧公司享有84450.92元（按票面金额30000元+38712元+15738.92元计算）货款债权，本院予以采纳。 在上述支票出票日（即从2017年9月15日起算）后至原告提起诉讼之日止，金碧公司共向原告支付了10753元（按1300元+4453元+5000元计），应扣减相应货款，故金碧公司实际尚欠原告货款73697.92元。 金碧公司向原告交付支票拟支付货款，故票据的承兑期就是金碧公司应履行支付货款的期间。 对比出票日期（2017年9月），原告提起诉讼之日（2019年4月9日），金碧公司的付款期限早已届满，故原告要求金碧公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。 原告要求被告支付货款79450.92元及其利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。 金碧公司曾（2015年11月）系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，陆建成系该公司当时的自然

佛山市南海区汇铿盛五金厂与鹤山市金碧晖家具制造有限公司、陆建成、吕晋权买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7570号原告：佛山市南海区汇铿盛五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。 经营者：梅剑雄，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被告：鹤山市金碧晖家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：吕晋权，总经理。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事……