执行异议之诉 （2019）甘06民终964号

原告提供的购销合同等，可证明原告购买设备并交付第三人武威香酩葡萄产业发展有限公司的事实。但一审法院查封涉案设备时，财产由武威香酩葡萄产业发展有限公司实际管理使用，原告提供的购销合同、购货发票等并不具有财产权属证明的证据效力，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告的起诉事由，并不能阻却、排除一审法院对涉案财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司提供了固定资产明细账、记账凭证，证明品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司于2015年6月向北京艾迪西时代国际贸易有限公司支付了涉案设备款，涉案设备于2015年6月起计入品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司固定资产账户，2015年7月起品乐国际现代农业发展

原告提供的购销合同等，可证明原告购买设备并交付第三人武威香酩葡萄产业发展有限公司的事实。但一审法院查封涉案设备时，财产由武威香酩葡萄产业发展有限公司实际管理使用，原告提供的购销合同、购货发票等并不具有财产权属证明的证据效力，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告的起诉事由，并不能阻却、排除一审法院对涉案财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司负担。 本院二审

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终964号 上诉人（原审原告、执行案外人)：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司，住所地山东省青岛黄岛区珠海街道办事处祝家中心社区。 法定代表人：ENDANG-SUPRIHATINI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人)：石家庄恒昌食品包装机械有限公司，住所地河北省石家庄……