相邻关系纠纷 （2015）昭中民二终字第689号

上诉人请求用围墙将上诉人家与被上诉人赵奎云家隔开，但上诉人符清贵、马巧仙在本案中所举证据不能证明用围墙与被上诉人赵奎云家隔开处不会影响被上诉人赵奎云家的通行，因此，原审对上诉人符清贵、马巧仙的此请求不予支持并无不当之处，同时，上诉人符清贵、马巧仙请求被上诉人赵奎云赔偿相关损失及违约金、请求被上诉人钟家顺返还45平方米土地，但上诉人符清贵、马巧仙的此两项请求与本案不属同一法律关系，原审在本案中不作处理正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元。由上诉人符清贵、马巧仙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王荣祥审　判　员　　宋明涛代理审判员　　席　波二〇一五年十一月五日书　记　员　　罗　杨 搜索“”

上诉人请求用围墙将上诉人家与被上诉人赵奎云家隔开，但上诉人符清贵、马巧仙在本案中所举证据不能证明用围墙与被上诉人赵奎云家隔开处不会影响被上诉人赵奎云家的通行，因此，原审对上诉人符清贵、马巧仙的此请求不予支持并无不当之处，同时，上诉人符清贵、马巧仙请求被上诉人赵奎云赔偿相关损失及违约金、请求被上诉人钟家顺返还45平方米土地，但上诉人符清贵、马巧仙的此两项请求与本案不属同一法律关系，原审在本案中不作处理正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第689号上诉人（原审原告）符清贵。上诉人（原审原告）马巧仙。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵奎云。被上诉人（原审被告）钟家顺。上诉人符清贵、马巧仙因与被上诉人赵奎云、钟家顺相邻权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……