其他行政行为 （2019）京行终8082号

鉴于好女儿公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查应予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条规定的情形。 诉争商标为纯文字商标“女儿红头绳”，引证商标一、二、三的显著识别文字均为“女儿红”。 诉争商标“女儿红头绳”包含引证商标一、二、三的显著识别文字“女儿红”，在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体上未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成近似商标。 诉争商标指定使用的“白酒、黄酒”等商品与引证商标一核定使用的“饮料酒（啤酒除外）”商品、与引证商标二核定使用的“含酒精的饮料”商品，引证商标三核定使用的“酒（饮料）”商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。 诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在商品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，构成类似商品。 好女儿公司在原审庭审中亦明确表示认可。 因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商

南京好女儿酒业有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8082号上诉人（原审原告）：南京好女儿酒业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：马飞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。 上诉人南京好女儿酒业有限公司（简称好女儿公司）因商……