其他行政行为 （2019）京行终6723号

至本案审理时，引证商标一、二、三仍处于合法有效状态，能构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 诉争商标为英文“SIMBA”，引证商标一为英文“SIMPA”，引证商标二为图文组合商标，其显著识别部分为英文“SIMBA”，引证商标三为图文组合商标，其显著识别部分为文字部分“小狮王辛巴SIMBA”，诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。 且辛巴公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，经审查予以确认。 诉争商标指定使用的“床头板”属于类似群2012，引证商标一核定使用的“非金属挂衣钩”属于类似群2012，且上述商标在功能、用途、消费对象等方面相近似，两者构成类似商品。 诉争商标指定使用的“野营用睡垫（床垫）、野营用气褥垫、羽毛褥垫；枕头；非医用气褥垫；软垫；非医用气垫；婴儿防滚垫”属于类似群2013，引证商标一核定使用的“枕头、非医用气褥垫”等商品属于类似群2013，且上述商标在功能、用途、消费对象等方面相近似两者构成类似商品。 诉争商标指定使用的“枕头”与引证商标二、三核定使用的“床单、

辛巴睡眠有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6723号上诉人（原审原告）：辛巴睡眠有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SWIE6QT维多利亚街。 授权代表：斯图尔特·特纳，法律顾问。 委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启燕，女，住中华人民共和国重庆市巫溪县，北京罗杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识……