违反安全保障义务责任纠纷 （2021）云06民终360号

本案虽以健康权纠纷为案由立案受理，但从本案的案件性质来看，应该在侵权责任纠纷项下确定具体案由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案巧家县马树镇草皮地村公所大地头社活动室作为政府投资建设的供村民开展集体活动的场所，虽然其中有属于陈开贞个人投资修建的部分，但活动室及院坝实际已经成为一个全社村民举办喜事丧事活动的整体场所，其特征符合法律所界定的公共场所范围；村民按照农村风俗习惯操办丧事办酒席活动，必然聚集众多的亲朋好友参加，具有一定的组织规模，其特征也符合法律所界定的群众性活动范围。因在公共场所举办群众性活动造成他人损害的，应当由活动的组织者和场所的管理人根据过错程度分别承担侵权责任。因此按照本案具体侵权责任纠纷的类型，本案案由确定变更为违反安全保障义务责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或

本案虽以健康权纠纷为案由立案受理，但从本案的案件性质来看，应该在侵权责任纠纷项下确定具体案由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案巧家县马树镇草皮地村公所大地头社活动室作为政府投资建设的供村民开展集体活动的场所，虽然其中有属于陈开贞个人投资修建的部分，但活动室及院坝实际已经成为一个全社村民举办喜事丧事活动的整体场所，其特征符合法律所界定的公共场所范围；村民按照农村风俗习惯操办丧事办酒席活动，必然聚集众多的亲朋好友参加，具有一定的组织规模，其特征

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终360号上诉人（原审被告）：陈开美，男，生于1960年3月17日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。上诉人（原审被告）：李美琼（陈开美之妻），女，生于1970年8月10日，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：陈开本，男，生于1970年1月28日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。上……