抚养费纠纷 （2015）淮中民终字第00180号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被上诉人高某乙系上诉人高某甲未成年女儿，虽然上诉人高某甲与被上诉人高某乙母亲在法院离婚诉讼中约定，由上诉人高某甲承担每月400元抚养费，但被上诉人高某乙初中毕业后进入淮安市楚州卫生职工中等专业学校学习，上诉人高某甲原约定的抚养费已不足以承担被上诉人高某乙现需要支出的学习等费用，故被上诉人高某乙有向上诉人高某甲提出超过协议原定额的合理要求的权利。原审据此判决有相应的事实和法律依据。被上诉人高某乙在原审中已提供其交纳学杂费的证据，上诉人高某甲虽不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，故本院不予支持。关于上诉人高某甲主张其没有支付能力问题。本院认为，父母有对子女抚养教育的义务，上诉人高某甲虽主张其年收入18000元，但作为未成年子女的父亲应当尽自己所能为孩子提供一定的教育费用，且其是否有履行能力是执行程序确认的范围，不能据此减免上诉人高某甲应当对子女的抚养教育义务。上诉人高某甲该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被上诉人高某乙系上诉人高某甲未成年女儿，虽然上诉人高某甲与被上诉人高某乙母亲在法院离婚诉讼中约定，由上诉人高某甲承担每月400元抚养费，但被上诉人高某乙初中毕业后进入淮安市楚州卫生职工中等专业学校学习，上诉人高某甲原约定的抚养费已不足以承担被上诉人高某乙现需要支出的学习等费用，故被上诉人高某乙有向上诉人高某甲提出超过协议原定额的合理要求的权利。原审据此判决有相应的事实和法律依据。被上诉人高某乙在原审中已提供其交纳学杂费的证据，上诉人高某

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00180号上诉人（原审被告）高某甲，城管队员。委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某乙，学生。法定代理人高某丙，女，汉族，1974年10月24日生。上诉人高某甲与被上诉人高某乙抚养费纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年11月28日作出（2014）淮开民初字第2811号民事判决。高某甲不服，向……