确认合同效力纠纷 （2016）鲁10民终2448号

本案的争议焦点为原告主张合同无效的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效有以下几种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因被告邓忠明未能按期偿还借款，故与被告张丁武签订了抵顶协议，将涉案土地使用权及附属苗木转让，目的是抵顶借款及利息，该抵顶协议又经过了泊岳家村委会的备案，故该抵顶协议是被告邓忠明、张丁武的真实意思表示。虽然原告与邓忠明的转租协议载明的签订时间为2014年8月6日，但从原告主张的其向被告邓忠明的付款时间均晚于抵顶协议签订时间这一事实来看，抵顶协议的履行要早于转租协议。原告主张转租协议已履行完毕后二被告又签订抵顶协议，没有事实依据，不予采信。原告主张合同无效的理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回原告邓钟钰要求确认被告邓忠明、张丁武于2014年8月20日签订的《土地转包抵顶协议》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓钟钰负担。本院二审期间

本案的争议焦点为原告主张合同无效的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效有以下几种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因被告邓忠明未能按期偿还借款，故与被告张丁武签订了抵顶协议，将涉案土地使用权及附属苗木转让，目的是抵顶借款及利息，该抵顶协议又经过了泊岳家村委会的备案，故该抵顶协议是被告邓忠明、张丁武的真实意思表示。虽然原告与邓忠明的转租协议载明的签订时间为2014年8月6日，但从原告主张的其向被告邓忠明的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2448号上诉人（原审原告）：邓钟钰，男，1993年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓忠明，男，1972年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：张丁武，男，1987年3月12日出生，汉族，住……