寻衅滋事 （2017）鄂10刑终143号

上诉人郑渊泽伙同多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审量刑时根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其虽具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，但其系在缓刑考验期内犯新罪，不宜减轻处罚，判处其有期徒刑二年五个月，已对其从轻处罚，并无不当。故上诉人郑渊泽及其辩护人提出的第2点上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人郑渊泽及其辩护人提出的第1点上诉理由和辩护意见，经查，郑渊泽手持钢管参与此起犯罪，一审根据其在犯罪中的地位和作用，未区分主从犯、未认定其系从犯的事实根据和法律依据充分，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人郑渊泽及其辩护人提出的第3点上诉理由和辩护意见，经查，一审适用法律时考虑郑渊泽“在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪实行数罪并罚”，决定执行的刑期时，把前罪没有执行的刑罚完全吸收，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一第（一）项之规定，裁

上诉人郑渊泽伙同多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审量刑时根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其虽具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，但其系在缓刑考验期内犯新罪，不宜减轻处罚，判处其有期徒刑二年五个月，已对其从轻处罚，并无不当。故上诉人郑渊泽及其辩护人提出的第2点上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人郑渊泽及其辩护人提出的第1点上诉理由和辩护意见，经查，郑渊泽手持钢管参与此起犯罪，一审根据其在犯罪中的地位和作用，未区分主从犯、未认定其系从犯的事实根据和法律依据充分，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终143号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑渊泽（绰号阿泽），男，1994年8月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，住该市。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日被松滋市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日主动到公安机关投案；同年8月24日被公安县公安局刑事拘留，……