财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁05民终662号

本案的争议焦点为：根据保险合同，原告主张的投保车辆因暴雨造成的发动机损失，被告应否赔付。对此一审法院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项的约定，暴雨等造成被保险机动车直接损失，只有在不属于免除保险人责任范围的情况下，保险人才有依照保险合同约定负责赔偿的义务，据此，该保险条款第六条第（四）项与第十条第（八）项之间是一般条款与除外条款的关系，而非冲突条款。根据被告提交的投保单，原告在投保人签章处签名，可证实被告已就相关免责条款对原告进行了告知和明确说明，相关免责条款对投保人具有约束力，根据该条款第十条第（八）项的约定，即投保车辆无论造成损失和费用的原因如何，该条所列举的损失和费用，保险人均不负责赔偿。另，本案涉案车辆并未投保发动机涉水险，没有对发动机进水导致的发动机损失进行投保，故涉案车辆中关于发动机的损失不属于被告保险公司的赔偿范围。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险

本案的争议焦点为：根据保险合同，原告主张的投保车辆因暴雨造成的发动机损失，被告应否赔付。对此一审法院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项的约定，暴雨等造成被保险机动车直接损失，只有在不属于免除保险人责任范围的情况下，保险人才有依照保险合同约定负责赔偿的义务，据此，该保险条款第六条第（四）项与第十条第（八）项之间是一般条款与除外条款的关系，而非冲突条款。根据被告提交的投保单，原告在投保人签章处签名，可证实被告已就相关免责条款对原告进行了告知和明确说明，相关免责条款对投保人具有约束力，根据该条款第十条第（八）项的约定，即投保车辆无论造成损失和费用的原因如

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终662号 上诉人（原审原告）：于晓虎，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委……