企业出售合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00395号

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。故潘惠向原审法院提起本案诉讼符合双方的约定及法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。柴寿根提出的本案应由其实际居住地吴中区人民法院管辖的异议不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回柴寿根对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由柴寿根承担。上诉人柴寿根不服原审裁定，向本院提起上诉称：柴寿根的实际居住地在苏州市吴中区，根据原告就被告的原则，因此请求二审撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。二审经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，本案所涉潘惠与柴寿根签订的苏州范胜静电喷涂厂《独资企业转让协议书》抬头部分内容载明：“转让方（甲方）：柴寿根，男，汉族，1979年10月15日，

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。故潘惠向原审法院提起本案诉讼符合双方的约定及法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。柴寿根提出的本案应由其实际居住地吴中区人民法院管辖的异议不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回柴寿根对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00395号上诉人（原审被告）柴寿根，倪家浜38号。被上诉人（原审原告）潘惠。上诉人柴寿根因与被上诉人潘惠企业出售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01288-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月23日，潘惠以柴寿根为被告向原审法院起诉称：……