其他（城建） （2019）赣10行赔初6号

原告起诉必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系原告广升公司在提起（2019）赣10行初49号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2019）赣10行初49号案已认定原告的起诉存在错列被告问题，经释明后，原告广升公司仍坚持起诉。2019年12月16日，抚州市中级人民法院就该案作出（2019）赣10行初49号行政裁定，驳回原告广升公司的起诉。故其一并提起的行政赔偿诉讼同样存在错列被告，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西广升房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　王 明 华审判员　上官笑东审判员　余 惠 娇二〇一九年十二月十六日法官助理王康季书记员付政

原告起诉必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系原告广升公司在提起（2019）赣10行初49号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2019）赣10行初49号案已认定原告的起诉存在错列被告问题，经释明后，原告广升公司仍坚持起诉。2019年12月16日，抚州市中级人民法院就该案作出（2019）赣10行初49号行政裁定，驳回原告广升公司的起诉。故其一并提起的行政赔偿诉讼同样存在错列被告，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔初6号原告江西广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司），住所地宜黄县丰乐桥头。法定代表人徐富爱，董事长。委托代理人严献武，广升公司员工。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。被告宜黄县人民政府，住所地宜黄县河东开发区党政办公综合楼。法定代表人叶峰，县长。委托代理人韩爱萍，宜黄县人民政府党组成员。委托代理人罗明联，江西宜河律师事务……