民间借贷纠纷 （2018）浙02民终410号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。借条具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。张爱红持有借条原件，且借条载明的内容能够与2017年6月18日尤根夫出具的承诺书相互印证，故对张爱红主张的借贷事实予以确认。虽然尤海定提供汇款凭证抗辩案涉借款已归还，但借贷双方存在大量款项往来，款项进出基本通过尤海定的账户进行。尤根夫与尤海定系父子关系，尤根夫陈述“我是承包工程的，尤海定等三个儿子在自己手下干活”，尤海定亦陈述“尤根夫的款项进出，基本由我代其进行操作”。2011年3月尤海定向张爱红汇款至今，长达6年时间内，尤海定又多次向张爱红汇款，替尤根夫归还其与张爱红的其他借款。在上述情形下，尤根夫在2017年6月18日出具承诺书对案涉借款重新予以确认与常理不符。故，尤根夫、尤海定提供的证据不足以推翻借条和承诺书载明的内容，应承担举证不利的后果。借款利息问题。借条载明的利息为月利率2.50%。2017年6月18日，尤根夫向张爱红出具承诺书载明：从2014年2月1日起伍佰万本金利息让为壹分半算，从2014年2月1日算至2017年1月31日终止，利息共计贰佰柒拾万元正
摘要
尤根夫的继承人）、尤海定民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终410号上诉人（原审被告尤根夫的继承人）：徐小花，女，1953年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审被告）：尤海定，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱红，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代……