金融借款合同纠纷 （2019）云06民终706号

经各方当事人质证无异议的证据应予采信，镇雄县农村信用合作联社主张本案贷款截止2018年12月20日欠息702189.71元而提交的贷款帐，经庭审质证无异议，原判确认本案贷款自2017年9月起至2018年12月20日止欠利息702189.71元并无不当。二、关于原审判决在孙文武、胡永先逾期不履行还款义务的情况下，镇雄县农村信用合作联社对孙文武、胡永先、孙元高、何志银提供抵押的坐落于镇雄县小区的房屋［镇房权证乌字第××号]享有优先受偿权是否恰当的问题。本案中，上诉人对于与孙文武、胡永先于2012年4月9日与镇雄县农村信用合作联社签订《抵押合同》的事实无异议，但上诉主张签订抵押合同时其不知道是将房屋作贷款抵押，是孙文武以办理产权手续为由骗二上诉人在抵押合同上签字，签订抵押合同将房屋用于贷款抵押不是其真实意思表示，所有贷款都是孙文武自己用于投资收益，上诉人并未使用贷款，因而不应判决镇雄县农村信用合作联社对抵押房屋享有优先受偿权。对此，本院认为，上诉人孙元高、何志银与被上诉人孙文武之间是父母子女关系，胡永先系孙文武之妻子，孙文武、胡永先以房屋装修为由向镇雄县农村信用合作联社申请贷款2600000

经各方当事人质证无异议的证据应予采信，镇雄县农村信用合作联社主张本案贷款截止2018年12月20日欠息702189.71元而提交的贷款帐，经庭审质证无异议，原判确认本案贷款自2017年9月起至2018年12月20日止欠利息702189.71元并无不当。二、关于原审判决在孙文武、胡永先逾期不履行还款义务的情况下，镇雄县农村信用合作联社对孙文武、胡永先、孙元高、何志银提供抵押的坐落于镇雄县小区的房屋［镇房权证乌字第××号]享有优先受偿权是否恰当的问题。本案中，上诉人对于与孙文武、胡永先于2012年4月9日与镇雄县农村信用合作联社签订《抵押合同》的事实无异议，但上诉主张签订抵押合同时其不知道是将房屋

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终706号上诉人（原审被告）孙元高，男，汉族，1958年2月15日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系孙文武之父亲。上诉人（原审被告）何志银，女，汉族，1955年11月4日出生，籍贯、住址同上。系孙文武之母亲。被上诉人（原审原告）镇雄县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南广路172号。法定代表人肖叁，理事长。委托代……