金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终23321号
裁判要旨
上述《综合授信额度合同》、《最高额抵��担保合同》、《贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行环市东路支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，李锦阳、郭红卫未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故平安银行环市东路支行要求李锦阳、郭红卫偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。李锦阳、郭红卫将郭红卫名下的广州市海珠区前进北街18号1201房作为抵押物为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在李锦阳、郭红卫不履行还款义务时，平安银行环市东路支行作为抵押权人有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。因平安银行环市东路支行并未向北京市盈科（广州）律师事务所支付律师费，该律师费尚未发生，故一审法院对平安银行环市东路��行要求李锦阳、郭红卫承担律师费217734.13元的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李锦阳、郭红卫偿还贷
摘要
郭红卫、平安银行股份有限公司广州环市东路支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23321号上诉人（原审被告）:郭红卫,女,1969年12月28日出生,汉族,住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州环市东路支行,所在地广东省广州市越秀区。负责人：王卓，该支行行长。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告:李锦阳,男,1970年4月25日出生,汉族,住广东省陆丰市……