民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3964号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还借款的前提，是其已按照合同的约定将借款交付给被告。本案中，被告未认可已收到原告交付的借款，故原告首先应当证明已经将借款交付给了被告。因合同中已明确约定了被告用于接受和偿还借款的银行账户，故原告应当提交向约定的被告账户转款的银行凭证或被告认可收到借款的其他证据，方能证实原告已履行了借款的交付义务。除原、被告外，达飞公司、易智付公司均在《循环借款协议》中有其相应的权利、义务，皆为合同当事人，且《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》中均无达飞公司或易智付公司收到借款即视为被告收到借款的内容，而易智付公司作为合同当事人，其出具的证明属于其公司内部文件，不是银行转账凭证，也不能证明原告已将借款交付给被告。因此，原、被告之间的《循环借款协议》尚未生效，对原告要求被告依约偿还借款本息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告吴昊的诉讼请求。案件受理费180元，由原告吴昊负担。本院查明2014年5月5日，被上诉人王晓丽为甲方（借款人）、上诉人吴昊为乙方（出借人）、达飞公司为丙方，三方签订了

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还借款的前提，是其已按照合同的约定将借款交付给被告。本案中，被告未认可已收到原告交付的借款，故原告首先应当证明已经将借款交付给了被告。因合同中已明确约定了被告用于接受和偿还借款的银行账户，故原告应当提交向约定的被告账户转款的银行凭证或被告认可收到借款的其他证据，方能证实原告已履行了借款的交付义务。除原、被告外，达飞公司、易智付公司均在《循环借款协议》中有其相应的权利、义务，皆为合同当事人，且《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》中均无达飞公司或易智付公司收到借款即视为被告收到借款的内容，而易智付公司作为合同当事人，其出具的证明属于其公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3964号上诉人（原审原告）：吴昊，男，1987年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省井陉县。上诉人吴昊因与被上诉人王晓丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4908号民……