合同纠纷 （2017）湘01民终5525号

周君兰与李妙红签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。李妙红按约支付了第一笔10万元款项，周君兰应依约履行协助办理投保事宜的义务。李妙红、家园公司主张周君兰没有履行相应义务，周君兰也没有提供任何证据证明履行了上述义务，应承担举证不能的法律后果。周君兰请求李妙红支付第二笔10万元款项及滞纳金，没有事实依据，该院不予支持。家园公司不是《合作协议》约定的付款方，没有向周君兰付款的义务，对周君兰请求家园公司付款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周君兰的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由周君兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对双方争议的事实认定如下：周君兰提交的五份证据可以证明其为李妙红、家园公司提供了相应的服务。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周君兰与李妙红签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。李妙红按约支付了第一笔10万元款项，周君兰应依约履行协助办

周君兰与李妙红签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。李妙红按约支付了第一笔10万元款项，周君兰应依约履行协助办理投保事宜的义务。李妙红、家园公司主张周君兰没有履行相应义务，周君兰也没有提供任何证据证明履行了上述义务，应承担举证不能的法律后果。周君兰请求李妙红支付第二笔10万元款项及滞纳金，没有事实依据，该院不予支持。家园公司不是《合作协议》约定的付款方，没有向周君兰付款的义务，对周君兰请求家园公司付款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5525号上诉人(原审原告)：周君兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南家园环境事业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号华菱香墅美地4号栋1602房。法定代表人：李文亮。委托诉讼代理人：彭元，湖南云天律师事务所律师。被上诉……