合同纠纷 （2015）株中法民一终字第719号

本案系合同纠纷。二审争议焦点，1、2014年6月24日的《付款与供货协议》及欠条是否为合同双方真实意思表示，能否作为本案欠款金额认定的依据。2、上诉人刘定安主张2014年6月5日和9月20日的两笔货款98429.6元是否应当予以支持；焦点1、2014年6月24日上诉人刘林静在《铝合金门窗供应明细》及《曼哈顿工程借款等利息对帐单》签字后，向上诉人刘定安出具了《付款与供货协议》及《欠条》，足以证实上诉人刘林静在该协议及欠条上签字的真实意思表示，原审按该协议和欠条中明确的欠款金额核算上诉人刘林静尚欠的款项本院予以支持。上诉人刘林静称该明细表中的价格并非合同约定的“工程价”、该协议及欠条均不是其真实意思表示的理由不成立，本院不予采信。上诉人关于铝材超厚增加成本以及拖延供货造成损失的理由，因上诉人刘林静对铝材的重量在对帐时予以签字确认，铝材也已经实际使用，且对予损失也未提出反诉，故上诉人的上诉理由均不成立。本院不予支持。焦点2、上诉人刘定安要求按2014年6月24日对帐时确定的铝材大、小料的价格计算2014年6月5日和2014年9月20日的两批货款。经查，本案双方于2013年5月17日签订的《协

本案系合同纠纷。二审争议焦点，1、2014年6月24日的《付款与供货协议》及欠条是否为合同双方真实意思表示，能否作为本案欠款金额认定的依据。2、上诉人刘定安主张2014年6月5日和9月20日的两笔货款98429.6元是否应当予以支持；焦点1、2014年6月24日上诉人刘林静在《铝合金门窗供应明细》及《曼哈顿工程借款等利息对帐单》签字后，向上诉人刘定安出具了《付款与供货协议》及《欠条》，足以证实上诉人刘林静在该协议及欠条上签字的真实意思表示，原审按该协议和欠条中明确的欠款金额核算上诉人刘林静尚欠的款项本院予以支持。上诉人刘林静称该明细表中的价格并非合同约定的“工程价”、该协议及欠条均不是其真实意

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第719号上诉人（原审原告）刘定安，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）刘林静，男，1958年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，……