恢复原状纠纷 （2018）皖13民终556号

陈计珍平房顶面及平房伸檐漏水是火烧造成，还是其他原因所致，事实不清。再者，陈计珍不同意申请依法鉴定其平房顶面及平房伸檐漏水的原因。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，陈计珍提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，且其证据不足以证明其事实主张成立，因此，本案应由负有举证责任的陈计珍承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回陈计珍对张素兰的诉讼请求。案件受理费40元，由陈计珍负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张素兰于2015年5月因点燃垃圾等造成陈计珍家电线及靠墙堆放在房屋走廊西头的木料燃烧，该事实有宿州市公安局埇桥分局解集派出所对张素兰的询问笔录、解集派出所出具情况说明、陈计珍提供的照片及一审法院现场勘验记录能够证实，本院予以认定。从陈计珍提供

陈计珍、张素兰恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终556号上诉人（原审原告）：陈计珍，男，1941年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张素兰，女，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人陈计珍因与被上诉人张素兰恢复原状纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）……