承揽合同纠纷 （2021）晋05民终1315号

根据二审查明的事实，上诉人与被上诉人达成协议的主要内容并非复合板买卖，而系屋顶安装，双方并非买卖合同关系，而系承揽合同关系。被上诉人一审起诉主张的剩余35000元费用及上诉人反诉请求的经济损失皆是基于同一承揽合同法律关系，上诉人的上诉请求事实与理由充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，应将本案本诉与反诉合并审理。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1809号民事裁定； 二、指令晋城市城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁连关审判员 杨丽珍审判员 李海霞二〇二一年八月二十七日书记员 王洁

根据二审查明的事实，上诉人与被上诉人达成协议的主要内容并非复合板买卖，而系屋顶安装，双方并非买卖合同关系，而系承揽合同关系。被上诉人一审起诉主张的剩余35000元费用及上诉人反诉请求的经济损失皆是基于同一承揽合同法律关系，上诉人的上诉请求事实与理由充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，应将本案本诉与反诉合并审理。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销晋城市城区人民

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1315号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋某，男，1966年12月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区凤台东街2558号江淮小区13号楼1单元101室，身份证号：14051119661215441X。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋城市城区鑫马彩钢复合板加工厂，经营场所：晋城市城区西上庄北岩村西第9号场地，统一社会信用代码：……