合同纠纷 （2015）通民终字第1577号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据被上诉人在医院治疗的诊断书、住院病历、收费收据等证据，能够证明被上诉人支出医疗费用的事实。上诉人主张原审判令其赔偿被上诉人医疗费用证据不足的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审法院依据被上诉人实际住院天数及诊断建议确定其误工天数符合本案实际，上诉人主张原审计算误工天数超出法律规定于法无据。根据被上诉人受伤情况，原审法院支持被上诉人营养费符合本案实际，上诉人主张被上诉人营养费不应予以赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人对其主张被上诉人伤残程度鉴定不合理的上诉理由未能举证证明，亦未申请重新鉴定。故其该项上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人所提交证据能够证明其被抚养人的真实情况，故上诉人主张因被上诉人所主张被抚养人生活费证据不足不应赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人对于其精神抚慰金、鉴定费用不属其理赔范围的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，采信证据正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据被上诉人在医院治疗的诊断书、住院病历、收费收据等证据，能够证明被上诉人支出医疗费用的事实。上诉人主张原审判令其赔偿被上诉人医疗费用证据不足的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审法院依据被上诉人实际住院天数及诊断建议确定其误工天数符合本案实际，上诉人主张原审计算误工天数超出法律规定于法无据。根据被上诉人受伤情况，原审法院支持被上诉人营养费符合本案实际，上诉人主张被上诉人营养费不应予以赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人对其主张被上诉人伤残程度鉴定不合理的上诉理由未能举证证明，亦未申请重新鉴定。故

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1577号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人任国军，职务，经理。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈斯高娃，女，1981年1月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。原审被……