共有纠纷 （2016）湘10民终1898号

李兰英要求在本案中对补发工资不作处理，且杨国民、杨国宁、杨国平均无异议，李兰英的请求不违反法律规定，予以准许。杨小云自愿放弃杨重理丧葬费、一次性抚恤金的分配，予以准许。本案属共有纠纷，本案的争议焦点为一次性抚恤金和丧葬费如何分配。一、一次性抚恤金分配问题。一次性抚恤金是死者生前单位按照国家有关规定在死者死亡后发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属死者近亲属共同财产，不属于死者遗产。本案李兰英、杨国民、杨国宁、杨国平及杨小忠作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金，对李兰英主张一次性抚恤金归其所有的诉讼请求不予支持。鉴于一次性抚恤金的性质，本案在分配抚恤金时综合考量杨重理生前与李兰英、杨国民、杨国宁、杨国平及杨小忠的关系和生活情况等因素，抚恤金31914元酌定李兰英分得14614元，杨国民、杨国宁、杨国平各分得5500元，杨小忠分得800元。二、丧葬费分配问题。国家发放的丧葬费是国家对死者死有所葬的一种人文关怀，应归死者丧事的操办人以补偿实际支出的丧葬费用。李兰英与杨国民、杨国宁、杨国平均称负担了杨重理丧事费用，但均未提供证据证明，故丧葬费7000元酌定由李兰英、杨国民、杨国宁、杨国平平

李兰英要求在本案中对补发工资不作处理，且杨国民、杨国宁、杨国平均无异议，李兰英的请求不违反法律规定，予以准许。杨小云自愿放弃杨重理丧葬费、一次性抚恤金的分配，予以准许。本案属共有纠纷，本案的争议焦点为一次性抚恤金和丧葬费如何分配。一、一次性抚恤金分配问题。一次性抚恤金是死者生前单位按照国家有关规定在死者死亡后发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属死者近亲属共同财产，不属于死者遗产。本案李兰英、杨国民、杨国宁、杨国平及杨小忠作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金，对李兰英主张一次性抚恤金归其所有的诉讼请求不予支持。鉴于一次性抚恤金的性质，本案在分配抚恤金时综合考量杨重理生前与李兰英、杨国民、杨

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1898号上诉人（原审原告）：李兰英。委托诉讼代理人:刘巧勤（系上诉人李兰英之子）。被上诉人（原审被告）：杨国民。被上诉人（原审被告）：杨国宁。委托诉讼代理人：杨国民（系被上诉人杨国宁之兄）。被上诉人（原审被告）：杨国平。委托诉讼代理人：杨国民（系被上诉人杨国平之兄）。原审第三人：杨小忠。上诉人李兰英因与被上诉人杨国民、杨国宁、杨国平……