股权转让纠纷 （2019）沪02民终10219号

胡爱伦和谷慧莉、谷慧娟签订的《结束合作的三方协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，谷慧莉、谷慧娟应支付胡爱伦股权转让款50万元，谷慧莉、谷慧娟未按约定时间向胡爱伦支付股权转让款，显然违反了协议约定，应当承担违约责任，故胡爱伦要求谷慧莉、谷慧娟向胡爱伦支付所欠款项及相应利息损失的诉讼请求于法不悖，法院予以支持。至于谷慧莉、谷慧娟辩称内容以及反诉请求，首先，胡爱伦和谷慧莉、谷慧娟在《三方协议》中并未将公司相关材料的移交作为支付股权转让款的前提条件，且谷慧莉已在三份交接单上签字确认，谷慧莉、谷慧娟也未能举证证明其曾向胡爱伦提出交接存在瑕疵的事实，故谷慧莉、谷慧娟此辩称没有事实依据，法院难以采信；其次，谷慧莉、谷慧娟反诉称胡爱伦三笔共40万元出资款打入其丈夫案外人陈某账户，出资未到位，但根据三人签订的《涵谷启航决议备忘录》，胡爱伦和谷慧莉、谷慧娟一致同意将陈某名下尾号9950的民生银行账户作为投资资金集结账户，且谷慧莉、谷慧娟在审理中又自认己方的50万元出资款均打入陈某上述账户，出资已到位。据此，对谷慧莉、谷慧娟称胡爱伦出资未到位、签订《三方协议》时存在重大误解，法

胡爱伦和谷慧莉、谷慧娟签订的《结束合作的三方协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，谷慧莉、谷慧娟应支付胡爱伦股权转让款50万元，谷慧莉、谷慧娟未按约定时间向胡爱伦支付股权转让款，显然违反了协议约定，应当承担违约责任，故胡爱伦要求谷慧莉、谷慧娟向胡爱伦支付所欠款项及相应利息损失的诉讼请求于法不悖，法院予以支持。至于谷慧莉、谷慧娟辩称内容以及反诉请求，首先，胡爱伦和谷慧莉、谷慧娟在《三方协议》中并未将公司相关材料的移交作为支付股权转让款的前提条件，且谷慧莉已在三份交接单上签字确认，谷慧莉、谷慧娟也未能举证证明其曾向胡爱伦提出交接存在瑕疵的事实，故谷慧莉、谷慧娟此辩称没有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10219号上诉人(原审被告、反诉原告)：谷慧莉，女，1965年8月28日出生，白族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告、反诉原告)：谷慧娟，女，1971年12月5日出生，白族，住湖南省。上两列上诉人共同委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。上两列上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉，上海达尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被……