生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终1630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡家军主张其因痔疮检查引发晕厥，但首先，痔疮检查乃常规检查，现并无强制要求常规检查需提前告知风险，且胡家军并未提供任何医学证据证明该项检查会导致晕厥；其次，胡家军系在接受检查后起身时发生的晕厥，此后胡家军亦未进行全面检查查明晕厥原因，不能排除胡家军晕厥与其自身身体状况有关。原审法院依据在案证据认为胡家军应自负责任，合理有据，本院予以确认。胡家军要求中山医院青浦分院赔偿其因本案造成的各项损失共计1万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡家军负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一六年五月十三日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡家军主张其因痔疮检查引发晕厥，但首先，痔疮检查乃常规检查，现并无强制要求常规检查需提前告知风险，且胡家军并未提供任何医学证据证明该项检查会导致晕厥；其次，胡家军系在接受检查后起身时发生的晕厥，此后胡家军亦未进行全面检查查明晕厥原因，不能排除胡家军晕厥与其自身身体状况有关。原审法院依据在案证据认为胡家军应自负责任，合理有据，本院予以确认。胡家军要求中山医院青浦分院赔偿其因本案造成的各项损失共计1万元的上诉请求，缺

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1630号上诉人(原审原告)胡家军，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。法定代表人朱同玉，院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人胡家军因健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3256号民事判决，向本……