行政征收 （2019）甘12行初25号

被告对已报名的具有资质的3家评估机构，由被征收人以投票方式选择被征收房屋评估机构，程序合法，故对该两组证据予以采信;被告武山县人民政府提交的第22号证据及天水市人民政府的19号证据评估结果分户报告送达原告的照片因未显示拍照日期，且照片未显示送达文书的具体内容。在无其他证据佐证的情况下，该照片不能独立作为认定被告在法定期限内向原告送达评估结果分户报告的事实，且原告认可实际送达日期为2019年8月9日，否认在法定期限内收到评估结果分户报告的事实，故不予采信。对被告武山县人民政府及天水市政府人民提交的有关武山县人民政府履行征收职责过程中作出的相关公文等证据材料符合证据的三性，故予以采信。 根据上述庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述认定以下事实：武山县原毛纺厂家属楼修建于1973年，房屋均为砖混结构。为了改善该区域住户居住条件，提高群众生活水平，武山县人民政府决定将原毛纺厂区域纳入棚户区改造项目。2017年9月6日，武山县人民政府发布通告，就原毛纺厂棚户区改造项目征收与补偿方案征求被征收人意见。武山县住建局针对该项目实施过程中前中后期可能存在的风险，通过走访群众、实地勘察、专家论证会

被告对已报名的具有资质的3家评估机构，由被征收人以投票方式选择被征收房屋评估机构，程序合法，故对该两组证据予以采信;被告武山县人民政府提交的第22号证据及天水市人民政府的19号证据评估结果分户报告送达原告的照片因未显示拍照日期，且照片未显示送达文书的具体内容。在无其他证据佐证的情况下，该照片不能独立作为认定被告在法定期限内向原告送达评估结果分户报告的事实，且原告认可实际送达日期为2019年8月9日，否认在法定期限内收到评估结果分户报告的事实，故不予采信。对被告武山县人民政府及天水市政府人民提交的有关武山县人民政府履行征收职责过程中作出的相关公文等证据材料符合证据的三性，故予以采信。 根据上述庭

甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘12行初25号 原告徐某，男，汉族，1939年3月10日出生，住甘肃省天水市武山县城关镇毛纺路******。 委托代理人周某，男，汉族，1972年4月27日出生，住址甘，住址甘肃省天水市武山县城关镇毛纺路******之子。 被告武山县人民政府，住所地天水市武山县宁远广场南侧宁远大厦。 法定代表人马某，任县长。 委托代理人王某，武山县人民政……