银行卡纠纷 （2016）吉02民终597号

金岩在磐石邮储银行办理了银行借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，银行作为发卡行、储户资金保管方及交易参与方，应当保障金岩的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。而保障存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。银行在保管储户资金的过程中应当设置必要的安全保障措施，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用银行系统盗取储户资金。虽然磐石邮储银行抗辩本案应移交公安机关通过刑事诉讼程序解决，但因本案系双方基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，案件处理结果不以相关刑事案件的处理结果为前提，磐石邮储银行未能保障储户的资金安全，故对金岩的损失应承担相应的责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条之规定，作出如下判决：磐石邮储银行于本判决发生法律效力后一次性赔偿金岩储蓄存款损失2.6万元。案件受理费450元，由磐石邮储银行负担。上诉人磐

金岩在磐石邮储银行办理了银行借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，银行作为发卡行、储户资金保管方及交易参与方，应当保障金岩的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。而保障存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。银行在保管储户资金的过程中应当设置必要的安全保障措施，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用银行系统盗取储户资金。虽然磐石邮储银行抗辩本案应移交公安机关通过刑事诉讼程序

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终597号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。法定代表人：杨玉柱，行长。委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金岩，住磐石市。委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行（以下简称磐石邮储银行）因与被上诉人金岩银行卡纠纷一案，不……