劳动合同纠纷 （2019）豫10民终1330号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱同付与被告许昌安中路桥工程有限公司签订劳务合同，被告许昌安中路桥工程有限公司存在用工事实，双方当事人之间劳动关系成立。原告朱同付所诉2.8万元的经济损失及两年的工资116400元，因其不能提供足够证据证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告返还2万元款，因被告未提供充分的证据证明，故被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）朱同付的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）许昌安中路桥工程有限公司的反诉请求。案件受理费250元，由朱同付承担；反诉费150元，由安中路桥公司承担。二审中，朱同付提交张闯胜书面证明一份，证明其系迫于无奈向公司出具的证明材料。安中路桥公司质证认为，不是新证据，证据内容不清晰，不予认可。本院认为，该证据非新证据，且无法核实真实性，不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于朱同付主张拖欠工资及经济损失应否支持问题，朱同付不能提供充
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱同付与被告许昌安中路桥工程有限公司签订劳务合同，被告许昌安中路桥工程有限公司存在用工事实，双方当事人之间劳动关系成立。原告朱同付所诉2.8万元的经济损失及两年的工资116400元，因其不能提供足够证据证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告返还2万元款，因被告未提供充分的证据证明，故被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）朱同付的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1330号上诉人（原审原告,反诉被告）:朱同付，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：许昌安中路桥工程有限公司，住所地禹州市钧台办主事巷南段路东。法定代表人：付建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐……