返还原物纠纷 （2018）桂05民终162号

蔡柏中户与蔡怀琳户虽不属于同一集体经济组织，但双方为了耕种方便口头兑换土地进行经营，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，且双方一直在履行，故该合同是合法有效的，该院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自义务。蔡柏中陈述蔡怀琳、蔡坚、蔡学、蔡科将兑换的土地收回并强行侵占了其原先的土地，但是并未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的责任，因此，对于蔡柏中要求蔡怀琳、蔡坚、蔡学、蔡科交还东头园0.36亩土地的请求，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蔡柏中的诉讼请求。二审期间，上诉人蔡柏中申请了蔡怀联、蔡怀展和蔡怀彬作为证人出庭作证，拟证明涉案土地的使用情况、四被上诉人通过村委会干部强占了部分涉案土地给被上诉人蔡怀琳哥哥的儿子建房。四被上诉人对三名证人的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证人证言不足以证明上诉人的主张，本院不予采纳。对一审判决认定的事实双方均无异议，本院经二审审理，对一审判决

蔡柏中、蔡怀琳返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂05民终162号上诉人(一审原告)：蔡柏中，男，1950年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。被上诉人(一审被告):蔡怀琳，男，1938年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。被上诉人(一审被告):蔡坚，男，1964年9月3日出……