建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁09民终1226号
裁判要旨
因二审提供新证据，致使原审法院查明事实不清。首先应当查清涉案租赁物的使用情况，以便确认李志刚行为是职务行为还是个人行为，然后根据查清的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3442号民事判决；二、本案发回岱岳区人民法院重审。上诉人李杰预交的案件受理费2178元，予以退回。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇一八年六月一日书记员 李争艳 来自：www.
摘要
李杰、泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁09民终1226号上诉人（原审被告）：李杰，女，1981年10月25日出生，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区良庄镇石楼村村东大街**号。经营者：赵存水，职务：经理。委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。原审被……