（2017）黔05行终248号
裁判要旨
关于被告对原告实施行政处罚是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案并非涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，不属于上述管辖规定的除外情形，违法行为地公安机关及违法行为人居住地公安机关均有管辖权，原告的居住地在被告管辖的范围内，故被告对该案具有管辖权。而《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”指的是违法行为地公安机关已经立案后，将案件移交给违法行为人居住地公安机关处理的情形，但本案并未经北京公安机关立案受理，故不适用此种情形。关于被告对原告的处罚是否违反“一事不再罚”原则的问题。根据《中华人民共和国行政处
摘要
刘天菊、毕节市公安局金海湖分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔05行终248号上诉人（原审原告）刘天菊，女，1978年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）毕节市公安局金海湖分局。地址：贵州省毕节市金海湖新区职教城。法定代表人谢品帮，该局局长。负责人黄晓海，该局副局长。委托代理人（特别授权）任明高，该局法制办主任。上诉人刘天菊因治安管理行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2017……