财产损失保险合同纠纷 （2017）津01民终7480号

天安北京分公司承认宋凌云在本案中所主张的投保及事故事实，故对宋凌云主张的相关事实予以确认。天安北京分公司对投保车辆损失的评估报告没有异议，该评估意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的实际损失情况，故涉案车辆的车损为104,900元，一审法院予以采纳。天安北京分公司虽要求宋凌云提供维修费发票，但经一审庭审询问，宋凌云尚未维修车辆，客观上无法取得维修费发票，且该评估报告已能确定涉案车辆损失，故宋凌云主张车损104,900元，未超过评估数额，应予准许；至于天安北京分公司辩称若宋凌云从事经营活动则不承担保险责任，宋凌云当庭否认，天安北京分公司亦未提供证据证实其主张，故天安北京分公司该答辩意见，一审法院不予采信；评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，天安北京分公司应予赔付；施救费系当事人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故天安北京分公司应予赔付。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定宋凌云负事故主要责任并无不妥，一审法院予以确认。天安北京分公司作为该车投保的保险公司，应当就宋凌云的车辆损失104,900元、施救费800元、评估费5,

天安北京分公司承认宋凌云在本案中所主张的投保及事故事实，故对宋凌云主张的相关事实予以确认。天安北京分公司对投保车辆损失的评估报告没有异议，该评估意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的实际损失情况，故涉案车辆的车损为104,900元，一审法院予以采纳。天安北京分公司虽要求宋凌云提供维修费发票，但经一审庭审询问，宋凌云尚未维修车辆，客观上无法取得维修费发票，且该评估报告已能确定涉案车辆损失，故宋凌云主张车损104,900元，未超过评估数额，应予准许；至于天安北京分公司辩称若宋凌云从事经营活动则不承担保险责任，宋凌云当庭否认，天安北京分公司亦未提供证据证实其主张，故天安北京分公司该答辩意见，一审法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7480号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。主要负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋凌云，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。上诉人天安财产保险股……