合同诈骗罪 （2020）浙1102刑初46号

本院认为，上述证据应当作为本案的定案依据予以采信。故被告人沈醉及其辩护人当庭对上述证人证言的真实性提出的异议不成立，本院不予采纳。针对被告人沈醉及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于起诉指控的第一起事实的认定问题。经查，证人吴某1、叶某的证言能够相互印证证实，系由被告人沈醉为吴某1办理“零首付”业务联系了凯瑞担保公司的业务员叶某，并向叶某提供了相应的材料。本院认为，该起事实清楚，证据确实、充分。故被告人沈醉提出该起事实中担保公司及业务员并非其联系的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于起诉指控第七、九、十二起事实中涉案车辆处置情况的认定问题。经查，（1）第七起事实中，施某的车辆最终通过被告人沈醉处置的事实有证人施某、陈某2的证言相互印证证实；（2）第九起事实中，朱某1的车辆最终被被告人沈醉处置的事实有证人朱某1、陈某1、丁某1的证言相互印证证实；（3）第十二起事实，周某的车辆最终被被告人沈醉处置的事实仅有证人周某的证言证明，系孤证。综上，本院认为，起诉指控第七、九起事实中的车辆被被告人沈醉处置的事实清楚、证据确实、充分，应当予以认定；但起

经审理查明，2017年5月至9月期间，被告人沈醉在丽水市莲都区开设车辆销售点，开展“零首付”购车业务，找来王某1、朱某2、陈某2等介绍人帮忙物色没有经济能力，急需资金周转，征信良好但是按照正常途径无法办出贷款的人，承诺不用付首付就可以按揭购车，购车后可以再用该车辆贷款或者办理多张信用卡套取资金，诱使购车人办理“零首付”购车业务。后沈醉自行或通过介绍人找到郑某、方某、吴某1、丁某1、陈某1、李某、朱某1、兰荣林、周某、施某、杨芳平、施志华等十二名有贷款需求，无购车意愿，也无实际按揭贷款购车能力的购车人，为购车人或帮助购车人伪造收入证明、银行流水及远高于车辆实际价格的虚假机动车销售统一发票等按揭材料，并提供给被害单位丽水市绿海汽车销售有限公司（以下简称绿海担保公司）、丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称凯瑞担保公司）两家担保公司，使得被害单位对购车人购车意愿、还款能力、车辆价值等情况陷入错误认识，与购车人约定按揭购车，并垫付高于实际购车款的按揭款共计人民币1669750元（以下币种均为人民币），等购车人提车并办理保险后，担保公司将相关材料交给银行申请按揭款。沈醉从东阳市车英豪汽车销售有限公

浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书（2020）浙1102刑初46号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人沈醉，男，1979年6月12日出生，浙江省杭州市下城区人，汉族，大学本科文化，居民，住浙江省杭州市下城区。因本案，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人李欣、张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2020）9号……