案外人执行异议之诉 (2016)鲁16民初3号
裁判要旨
案外人执行异议之诉,是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利,而请求法院对该实体法律关系进行裁判,以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。茂盛彩钢公司以其享有对查封财产的抵押权为由,提起申请确认对涉案查封财产享有抵押权和优先受偿权,并停止执行的案外人执行异议之诉,本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定,“被执行人为公民或其他组织、在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参与分配,主张优先受偿权。”由于享有优先权的、担保物权的债权未经过生效法律文书确认,在参与分配程序中,如果其他债权人对于债权的真伪、数额等提出异议,应当保障其救济权利。最高人民法院(2013)执他字第26号函,在答复山东高院请示时明确指出:“如果其他债权人、被执行人对于抵押权及其担保债权的范围存在异议,可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二
摘要
案外人执行异议之诉,是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利,而请求法院对该实体法律关系进行裁判,以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。茂盛彩钢公司以其享有对查封财产的抵押权为由,提起申请确认对涉案查封财产享有抵押权和优先受偿权,并停止执行的案外人执行异议之诉,本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定,“被执行人为公民或其他组织、在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民初3号原告:山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司,住所地:博兴县兴福镇城外李村东。法定代表人:王旭,公司经理。委托诉讼代理人:周卫方,山东王宁(博兴)律师事务所律师。被告:于学田,男,1958年11月14日出生,汉族,住博兴县。委托诉讼代理人:信国林,山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人:王广娜,山东元格律师事务所律师。第三人:山东奥龙板……