合同纠纷 （2017）新01民终2302号

债务应当清偿。李云亮拖欠于子涵、向红款项事实清楚。李云亮在欠付于子涵、向红款项后，未能在约定的期限内给付于子涵、向红显属违约，应承担本案给付欠款的民事责任。故对于子涵要求李云亮给付欠款45000元和偿付利息978.75元的诉讼请求，原审予以支持。对向红要求李云亮给付欠款10000元和偿付利息的诉讼请求，原审亦予以支持。李云亮经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。判决：一.李云亮给付于子涵欠款45000元；二.李云亮偿付于子涵利息978.75元（2016年7月11日至2017年1月11日，按年息4.35%计算）；三.李云亮给付向红欠款10000元；四.李云亮偿付向红利息217.50元（2016年7月11日至2016年1月11日，按年息4.35%）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。关于上诉人李云亮提出其与两被上诉人共同经营电子商务，涉案款项系三方之间的合作款，并非借款，涉案两张借条均系在两被上诉人胁迫下出具，三方之间并不存在真实的债权债务关系，故其不应当向两被上诉人偿还借款借及利息的上诉意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。

债务应当清偿。李云亮拖欠于子涵、向红款项事实清楚。李云亮在欠付于子涵、向红款项后，未能在约定的期限内给付于子涵、向红显属违约，应承担本案给付欠款的民事责任。故对于子涵要求李云亮给付欠款45000元和偿付利息978.75元的诉讼请求，原审予以支持。对向红要求李云亮给付欠款10000元和偿付利息的诉讼请求，原审亦予以支持。李云亮经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。判决：一.李云亮给付于子涵欠款45000元；二.李云亮偿付于子涵利息978.75元（2016年7月11日至2017年1月11日，按年息4.35%计算）；三.李云亮给付向红欠款10000元；四.李云亮偿付向红利息217.5

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2302号上诉人（原审被告）：李云亮。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。被上诉人（原审原告）：于子涵。委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向红。委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人李云亮与被上诉人于子涵、向红因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟……