建设工程分包合同纠纷 （2013）沈中民二初字第74号

七局一公司与龙城分公司签订的《澳海·西湖印象工程结构工程施工劳务分包合同》、《签订澳海·西湖印象二次结构工程施工劳务分包合同》、《澳海·西湖印象二期工程2#车库补充协议》、《澳海·西湖印象三期土建建筑工程施工劳务分包合同》、《澳海西湖印象三期土建建筑工程施工劳务分包合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。虽因双方发生纠纷，龙城分公司在未施工完毕全部工程的情况下撤场，但就龙城分公司已经施工部分，七局一公司有支付相应劳务工程款的义务。关于工程价款的确定，龙城分公司主张以分部项（预）结算单作为结算依据的问题，龙城分公司虽提交分部项（预）结算单证明双方无争议部分造价，但该分部项（预）结算单已注明“二期未施工部分暂未扣除、二期二次结构未施工部分暂未扣除，待结算时一起扣除。”从上述内容可以看出，虽然双方就工程进行了部分结算，但该分部项（预）结算单无法确认无争议部分造价，无法作为双方的结算依据。关于龙城分公司施工部分劳务工程造价，根据本院委托鉴定机构出具的鉴定结论，双方无争议造价14，038，520.80元，本院予以确

七局一公司与龙城分公司签订的《澳海·西湖印象工程结构工程施工劳务分包合同》、《签订澳海·西湖印象二次结构工程施工劳务分包合同》、《澳海·西湖印象二期工程2#车库补充协议》、《澳海·西湖印象三期土建建筑工程施工劳务分包合同》、《澳海西湖印象三期土建建筑工程施工劳务分包合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。虽因双方发生纠纷，龙城分公司在未施工完毕全部工程的情况下撤场，但就龙城分公司已经施工部分，七局一公司有支付相应劳务工程款的义务。关于工程价款的确定，龙城分公司主张以分部项（预）结算单作为结算依据的问题，龙城分公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民二初字第74号原告（反诉被告）：中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号6楼。法定代表人：黄广平，该公司总经理。委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：金新华，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司员工。被告：赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区843-845……