股权转让纠纷 （2014）成民初字第491号

原告瑞达峰公司与被告化工院签订的《产权交易合同（股权类）》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告瑞达峰公司认为烟霞湖公司所有的位于大邑县青霞乡毛家沟村1431851平方米的土地性质属于农用地的林地性质，不是国有旅游用地，被告化工院存在欺诈，原告瑞达峰公司的合同目的无法实现，故诉请要求解除该合同。本院认为，首先，此次产权交易的标的是烟霞湖公司70%的股权，该股权系被告化工院合法持有、权属清晰、可依法转让的国有产权。产权交易合同的目的是实现股权转让，原告瑞达峰公司可以通过支付股权转让款，变更工商登记来实现自己受让股权的合同目的。其次，烟霞湖公司持有大邑国用（2006）第42109号国有土地证明确载明该土地的性质系旅游用地，该国土证是国家权利机关依法颁发的，合法有效的并且具有公示效力的权属凭证，原告瑞达峰公司认为该土地的性质系农用地，但并未提交确实充分证据证明自己的主张。再次，在股权交易过程中，被告化工院如实提供了涉及该宗土地完整、真实的文件资料，不存在故意隐瞒的情形。烟霞湖公司的财务状况经过了审计和评估，被告化

原告瑞达峰公司与被告化工院签订的《产权交易合同（股权类）》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告瑞达峰公司认为烟霞湖公司所有的位于大邑县青霞乡毛家沟村1431851平方米的土地性质属于农用地的林地性质，不是国有旅游用地，被告化工院存在欺诈，原告瑞达峰公司的合同目的无法实现，故诉请要求解除该合同。本院认为，首先，此次产权交易的标的是烟霞湖公司70%的股权，该股权系被告化工院合法持有、权属清晰、可依法转让的国有产权。产权交易合同的目的是实现股权转让，原告瑞达峰公司可以通过支付股权转让款，变更工商登记来实现自己受让股权的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第491号原告四川瑞达峰投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人罗良学，董事长。委托代理人杨灿，四川英睿律师事务所律师。被告四川省化学工业研究设计院。住所地：成都市武侯区。法定代表人徐世林，院长。委托代理人冯澍，四川致高守民律师事务所律师。第三人西南联合产权交易所有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人景平，董事长。委托代理……