名誉权纠纷 （2016）浙01民终1797号

金淘公司、新仕族公司因履行《电子商务托管服务合同》发生民事纠纷，新仕族公司未通过民事诉讼等途径解决，并且在有权机关未定性前，通过在网络上发布含“诈骗”、“被骗”等词汇的与双方合作有关的言论，降低了社会公众、金淘公司客户及潜在客户对金淘公司服务的社会评价，侵害了金淘公司的名誉权。金淘公司要求新仕族公司删除网络上有关言论的诉请，原审法院予以支持。金淘公司要求新仕族公司在网站上刊登道歉声明的诉请，应属合理，原审法院予以支持。新仕族公司的侵权行为仅及于网络上发布，故金淘公司要求新仕族公司在全国性报纸上刊登道歉声明，并非与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，原审法院不予支持。金淘公司为制止侵权行为所支付的合理开支，包括公证费2100元、律师代理费7000元，原审法院予以支持，金淘公司因侵权导致的其他财产损失，原审法院根据具体案情酌定为900元，认定新仕族公司共需赔偿金淘公司因侵权造成的财产损失共1万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼

金淘公司、新仕族公司因履行《电子商务托管服务合同》发生民事纠纷，新仕族公司未通过民事诉讼等途径解决，并且在有权机关未定性前，通过在网络上发布含“诈骗”、“被骗”等词汇的与双方合作有关的言论，降低了社会公众、金淘公司客户及潜在客户对金淘公司服务的社会评价，侵害了金淘公司的名誉权。金淘公司要求新仕族公司删除网络上有关言论的诉请，原审法院予以支持。金淘公司要求新仕族公司在网站上刊登道歉声明的诉请，应属合理，原审法院予以支持。新仕族公司的侵权行为仅及于网络上发布，故金淘公司要求新仕族公司在全国性报纸上刊登道歉声明，并非与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，原审法院不予支持。金淘公司为制止侵权行为所支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终1797号上诉人（原审被告）深圳市新仕族服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路嘉宝田花园西侧16-07A20。法定代表人赵龙。委托代理人徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州金淘网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦5层501室。法定代表人张秀荣，董事长。委托代理谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务……