合同纠纷 （2019）渝01民终5443号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。本案的争议焦点如下：一、双方之间是否存在合同关系。虽然徐铁力辩称与曾联之间不存在合同关系，但从徐铁力出具的“欠条”内容和结合双方的陈述，不管是否如徐铁力所称该“欠条”系受胁迫而形成，但至少能够说明是基于双方之间存在合作关系而形成的欠款，该“欠条”具有合作结算的性质，因此，在现有证据的情形下，徐铁力没有证据证明其答辩意见，应认定双方存在合同关系。二、“欠条”是否有效。虽然徐铁力辩称该“欠条”系受胁迫而形成，但没有举示任何证据证明，故该“欠条”应当认定为双方的真实意思和对合作事务中徐铁力欠款的确认，徐铁力应当按照“欠条”履行支付义务，曾联提出徐铁力偿还10000美元的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，欠条未约定还款期，曾联可以随时要求徐铁力还款，现徐铁力一直未履行还款义务，已经构成违约，故曾联要求徐铁力从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。对徐铁力提出的关于曾联变更诉讼请求是否构成新的诉讼和管辖权的答辩意见。根据《最高人民法院关于民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。本案的争议焦点如下：一、双方之间是否存在合同关系。虽然徐铁力辩称与曾联之间不存在合同关系，但从徐铁力出具的“欠条”内容和结合双方的陈述，不管是否如徐铁力所称该“欠条”系受胁迫而形成，但至少能够说明是基于双方之间存在合作关系而形成的欠款，该“欠条”具有合作结算的性质，因此，在现有证据的情形下，徐铁力没有证据证明其答辩意见，应认定双方存在合同关系。二、“欠条”是否有效。虽然徐铁力辩称该“欠条”系受胁迫而形成，但没有举示任何证据证明，故该“欠条”应当认定为双方的真实意思和对合作事务中徐铁力欠款的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5443号上诉人（原审被告）：徐铁力，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆根地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾联，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理……