旅游合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第921号

一、国旅上海公司提供的2012年7月31日金额为86，080元的发票，称该笔款项为其支付给酒店的费用，而根据国旅上海公司提供的酒店费用清单，杨晔等六人的费用为11，812.50美元，折合人民币75，600元，数额与86，080元不符合；二、根据国旅上海公司陈述，杨晔等每人往返的机票费用为4，400元，与国旅上海公司陈述的支付酒店的费用86，080元相加，已经超过了杨晔等六人支付的旅游费；三、国旅上海公司又提供2012年7月24日的金额为20，680元的发票，称该笔费用为杨晔等六人旅行团中国旅上海公司另外支付的费用，按照国旅上海公司的陈述，其支付给他人的费用超过杨晔等支付的旅游费，且该发票开具日期早于本案旅游合同签订日期；四、根据国旅上海公司提供的仲盛公司于2013年12月2日出具的《说明》，“86，080元为该团团款。后来因台风等不可抗力原因，延期至8月下旬出行，原先斯里兰卡航空机票做全额退款处理，每人4，400元，共计26，400元，已经退还给国旅”，从中可以看出，仲盛公司称86，080元已经包含杨晔等人的机票费用，与国旅上海公司向法院陈述的情况不符；五、因台风原因，杨晔等人无法出行

一、国旅上海公司提供的2012年7月31日金额为86，080元的发票，称该笔款项为其支付给酒店的费用，而根据国旅上海公司提供的酒店费用清单，杨晔等六人的费用为11，812.50美元，折合人民币75，600元，数额与86，080元不符合；二、根据国旅上海公司陈述，杨晔等每人往返的机票费用为4，400元，与国旅上海公司陈述的支付酒店的费用86，080元相加，已经超过了杨晔等六人支付的旅游费；三、国旅上海公司又提供2012年7月24日的金额为20，680元的发票，称该笔费用为杨晔等六人旅行团中国旅上海公司另外支付的费用，按照国旅上海公司的陈述，其支付给他人的费用超过杨晔等支付的旅游费，且该发票开具日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第921号上诉人（原审被告）国旅集团上海有限公司。法定代表人王延光。委托代理人陈华。被上诉人（原审被告）杨晔。委托代理人顾君。原审第三人胡玮。上诉人国旅集团上海有限公司（以下简称国旅上海公司）因旅游合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……