装饰装修合同纠纷 （2019）皖12民终4331号

张辉与侯丹丹签订《房屋装修合同》后，即安排人员进行了施工，施工完毕后，侯丹丹与张辉就涉案装修款进行了结算，并给张辉出具了欠条，故双方之间的债权债务关系较为明确。因此，张辉要求侯丹丹支付装修款82000元，有事实和法律依据，予以支持。侯丹丹辩称应撤销其在张辉胁迫下出具的欠条，未能提供证据证明，应由负有举证证明责任的侯丹丹承担不利的后果。侯丹丹辩称只欠装修款60000元，与事实不符，不予采信。侯丹丹辩称涉案房屋存在装修质量问题，不属于本案审理范围，侯丹丹可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、侯丹丹于判决生效之日起十五日内支付张辉装修款82000元；二、驳回张辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张辉负担125元，侯丹丹负担900元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当

张辉与侯丹丹签订《房屋装修合同》后，即安排人员进行了施工，施工完毕后，侯丹丹与张辉就涉案装修款进行了结算，并给张辉出具了欠条，故双方之间的债权债务关系较为明确。因此，张辉要求侯丹丹支付装修款82000元，有事实和法律依据，予以支持。侯丹丹辩称应撤销其在张辉胁迫下出具的欠条，未能提供证据证明，应由负有举证证明责任的侯丹丹承担不利的后果。侯丹丹辩称只欠装修款60000元，与事实不符，不予采信。侯丹丹辩称涉案房屋存在装修质量问题，不属于本案审理范围，侯丹丹可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4331号 上诉人（原审被告）：侯丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人侯丹丹因与被上诉人张辉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽……